Enredadera, nº 29, junio 2017
| José Antonio Merlo Vega merlo@usal.es Universidad de Salamanca Departamento de Biblioteconomía y Documentación
|   |
Resumen: Las revistas especializadas en biblioteconomía han experimentado un proceso de cambio en las últimas décadas. Se presentan datos descriptivos de las revistas de temática biblioteconómica publicadas en España o en español. Se recopilan datos de los índices de impacto y uso de las revistas académicas y profesionales relacionadas con bibliotecas y que están presentes en JCR, SJR, Google Scholar, Mendeley y Altmetric.
Palabras clave: Revistas científicas, Revistas profesionales, Biblioteconomía, Impacto, Uso
Las revistas en español de las diferentes ramas relacionadas con la biblioteconomía y la gestión de documentación han experimentado un proceso de madurez en las dos últimas décadas. Enredadera, revista de la Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC, cumple 20 años y esta conmemoración es una buena ocasión para aportar algunos datos sobre el desarrollo de las revistas españolas y en español dirigidas a especialistas y profesionales de las bibliotecas y la documentación. Dada las características de esta publicación, se parte en este artículo de intenciones más divulgativas que académicas, liberándose de las estrictas fórmulas de la comunicación científica y acercándose al tono informativo de blogs o boletines profesionales. El objetivo es presentar el desarrollo de las revistas relacionadas con bibliotecas publicadas en España o en español, cerradas o abiertas, para conocer el valor de las mismas desde los puntos de vista de su impacto y su uso, así como ofrecer un panorama de la situación actual.
Revistas de biblioteconomía en español
Existen diferentes fuentes de información especializadas en la descripción de publicaciones periódicas que incluyen clasificaciones temáticas en las que se pueden localizar las revistas académicas y profesionales relacionadas con la biblioteconomía. Además, se han publicado diferentes estudios y artículos específicos sobre las publicaciones periódicas internacionales de temática biblioteconómica (ver bibliografía final). No obstante, este artículo parte del directorio Revistas internacionales de biblioteconomía y áreas afines (RIBAA), disponible en http://diarium.usal.es/merlo/rbaa/, que se actualiza de forma periódica y que ya ha tenido en cuenta las diferentes fuentes para su elaboración y mantenimiento. La información web de los directorios que se facilitan desde esta web parte de una base de datos, que se ha actualizado y completado de forma específica para disponer en este artículo de información más precisa sobre las revistas especializadas que se publican en España y en español. La base de datos de referencia ofrece una relación de las revistas que publican artículos sobre bibliotecas o materias relacionadas, vinculadas a la biblioteconomía. El directorio permite acceder a la web de las revistas, conocer su ISSN y la evolución de los mismos, obtener el registro bibliográfico mediante Worldcat, informarse de si están en acceso abierto y disponer de una serie de indicadores métricos de impacto, como son Journal Citation Reports (JCR), Scimago Journal Rank (SJR) y Google Scholar Metrics (GSM). Para este artículo además, la información se ha complementado, en el caso de las revistas en español, con datos de métricas alternativas, especialmente obtenidos desde Mendeley y Altmetric.
Algunas revistas de biblioteconomía de interés en esta síntesis han dejado de publicarse o se encuentran en situación de periodicidad muy irregular. No obstante, dichas revistas siguen apareciendo en bases de datos, continúan disponibles en versiones digitales y aparecen en las fuentes de información de citas y gestión bibliográfica. Por este motivo, la relación de revistas de bibliotecas que se ofrecen en la siguiente tabla las mantiene y únicamente elimina aquellas revistas que no tienen ISSN o bien no se encuentran en alguna de las cinco fuentes empleadas para este estudio: Journal Citation Reports, Scimago Journal Rankings, Google Scholar (Google Académico), Mendeley y Altmetric. Dada la irregularidad de algunas de estas publicaciones, en la tabla que se presenta a continuación se ofrecen los datos del último número publicado hasta la fecha de entrega de este artículo, el 10 de mayo de 2017. De esta forma, se puede observar la continuidad real de las publicaciones periódicas.
Tabla 1. Revistas de biblioteconomía en español presentes en JCR, SJR, Google Scholar, Mendeley o Altmetric
Las cincuenta revistas de la tabla 1 son las que se han estudiado en este artículo, con la intención de conocer su impacto y uso, ya que son las que se encuentran en alguna de las cinco fuentes analizadas. A esta relación se pueden añadir otras sin presencia en las fuentes mencionadas, como son Bibesco (cerrada, Puerto Rico), Infobibliotecas (abierta, España) y Zeta (abierta, México). El resto de las revistas, así como las que se publican en Brasil, Portugal o el resto del mundo, pueden ser localizadas desde el directorio RIBAA.
El impacto de las revistas especializadas
La bibliometría es una disciplina que ha tomado un impulso exponencial, dado que es una herramienta básica para la evaluación de la ciencia. Independiente de la trastienda de los servicios bibliométricos, lo cierto es que ofrecen datos verificables y objetivos sobre el impacto de las revistas, que se puede entender, de forma sencilla, como el número de veces que los artículos de una revista son mencionados en otros artículos. Las principales métricas del factor de impacto de las revistas son Journal Citation Reports (JCR), Scimago Journal Rank (SJR) y Google Scholar Metrics (GSM). Cada uno de estos sistemas emplean procedimientos propios para recoger la información y realiza fórmulas específicas para establecer los factores de impacto, pero todos ellos se basan en la relación de dos datos: artículos publicados y citas recibidas. Si se toman los datos de estas tres fuentes, se puede conocer el valor de las publicaciones especializadas en biblioteconomía. La siguiente tabla recoge los datos de 2015, ya que son los disponibles para las tres fuentes, aunque Google ya dispone de los GSM de 2016. Los datos tomados de JCR 2015 son el índice de impacto de 2015 (JCR), el índice de impacto de los últimos 5 años (5-JCR) y el número de citas totales (TC-JCR). Como se puede observar, sólo tres revistas en español con contenidos sobre bibliotecas son recogidas en el índice Journal Citation Reports (JCR). Mayor número de revistas se encuentra en el Scimago Journal Rankings (SJR). En este caso, también se ofrecen los últimos datos disponibles, los de 2015, de los que se extraen los siguientes indicadores: índice de impacto de 2015 (SJR), índice h de la revista en 2015 (SJRh) y citas totales recogidas (TC-JSR). El 22% de las revistas analizadas dispone de un índice de impacto JCR y/o SJR.
| Título de la revista | JCR | 5-JCR | TC-JCR | SJR | SJRih | TC-SJR |
| 1. Investigación Bibliotecológica | 0,146 | 0,217 | 41 | 0,139 | 5 | 10 |
| 2. Revista Española de Documentación Científica | 0,551 | 0,573 | 173 | 0,376 | 11 | 58 |
| 3. El Profesional de la información | 0,710 | 0,531 | 299 | 0,422 | 15 | 174 |
| 4. Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información | 0,101 | 0 | 0 | |||
| 5. Revista Ciencias de la Información | 0,101 | 1 | 0 | |||
| 6. Anales de Documentación | 0,101 | 0 | 0 | |||
| 7. Información, Cultura y Sociedad | 0,101 | 1 | 1 | |||
| 8. Ibersid : revista de sistemas de información y documentación | 0,129 | 1 | 3 | |||
| 9. BiD : Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació | 0,131 | 2 | 6 | |||
| 10. Scire : representación y organización del conocimiento | 0,172 | 3 | 11 | |||
| 11. Revista General de Información y Documentación | 0,247 | 2 | 14 |
Tabla 2. Revistas presentes en JCR y SJR 2015 y principales indicadores
La aparición de Google Scholar Metrics (GSM) ha permitido disponer de una fuente de información de mayor cobertura y utilidad, ya que es tanto una herramienta para conocer el impacto de las revistas, como una fuente de información sobre los artículos más citados, dando acceso a los mismos cuando están disponibles. Google Scholar Metrics (GSM) ofrece el índice h de los últimos cinco años (GSMh5), así como la mediana de las citas recibidas en esos cinco años (GSMm). La mitad de las revistas recogidas en este estudio están presentes en GSM.
| Título de la revista | GSMh5 | GSMm |
| 1. El Profesional de la información | 21 | 28 |
| 2. Revista Española de Documentación Científica | 15 | 21 |
| 3. ACIMED | 9 | 14 |
| 4. Anuario Thinkepi | 9 | 14 |
| 5. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud | 9 | 14 |
| 6. Revista Interamericana de Bibliotecología | 7 | 12 |
| 7. Información, Cultura y Sociedad | 6 | 9 |
| 8. BiD : Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació | 6 | 13 |
| 9. Investigación Bibliotecológica | 5 | 9 |
| 10. Revista Ciencias de la Información | 5 | 7 |
| 11. Anales de Documentación | 5 | 6 |
| 12. Scire : representación y organización del conocimiento | 5 | 7 |
| 13. Enl@ce Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento | 5 | 6 |
| 14. Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información | 4 | 6 |
| 15. Revista General de Información y Documentación | 4 | 14 |
| 16. Ibersid : revista de sistemas de información y documentación | 3 | 5 |
| 17. Revista EDICIC | 3 | 4 |
| 18. Educación y biblioteca | 3 | 3 |
| 19. Biblioteca Universitaria | 3 | 4 |
| 20. Métodos de Información | 3 | 6 |
| 21. Item | 2 | 3 |
| 22. Boletín del Instituto de Investigaciones Bibliográficas | 2 | 3 |
| 23. Mi biblioteca | 2 | 8 |
| 24. Boletín de la ANABAD | 1 | 2 |
| 25. Informatio Revista del Instituto de Información | 1 | 2 |
Tabla 3. Revistas en Google Scholar Metrics 2015 e indicadores disponibles
El uso de las revistas especializadas
La tecnología está permitiendo disponer de más datos sobre las revistas y, por tanto, de más indicadores sobre impacto y uso. Además del factor de impacto, las revistas pueden ser valoradas desde una perspectiva de uso, teniendo en cuenta no sólo las citas, sino también las menciones o la atención que un artículo ha recibido, así como la presencia de los artículos de una revista en bases de datos, buscadores, redes, etc. Este tipo de medidas se incluyen dentro de las métricas alternativas (altmetrics) y ofrecen información de interés para valorar el uso real de documentos concretos y de las revistas en las que se publican.
Se puede comprobar la presencia de las revistas analizadas en servicios que ofrezcan métricas de atención o uso. Por ejemplo, Google Scholar permite realizar búsquedas avanzadas para obtener el número de documentos y referencias publicados en una determinada revista. Este dato interesa como valor numérico sobre la presencia de una revista en Internet, no para informarnos de sus citas, lo que se hace en Google Scholar Metrics (GSM), sino para obtener un valor cuantitativo del número de veces que un documento o una revista ha sido mencionada en Internet o está presente en repositorios, portales o páginas. Una mayor presencia, además de un mayor número de publicaciones, implica un mayor uso de los documentos. De igual forma, Mendeley es una excelente herramienta para conocer el número de documentos publicados en una revista que han sido guardados por los usuarios de este servicio. Mendeley permite también una búsqueda avanzada por publicaciones, que da como resultado la relación de artículos de una revista que están presente en la base de datos de documentos de Mendeley. En este caso, se puede considerar tanto un dato cuantitativo como un dato cualitativo, ya que ha habido una intención de los usuarios por guardar determinada referencia en el servicio, lo que implica una selección de documentos que se han considerado de interés.
La relación que se ofrecerá a continuación incluye los datos del número de documentos de una revista presentes en Mendeley y en Google Scholar (GScholar). En ambos casos la cifra se ha obtenido mediante la búsqueda avanzada, especificando el título de la publicación. La orden de Google Scholar (búsqueda avanzada) es Return articles published in o bien el comando Publication: en la búsqueda sencilla de Google Scholar; mientras en que Mendeley, la secuencia de búsqueda debe ir precedida por published_in:"Título de la revista”. Ha sido necesaria la depuración de los resultados en algunas de las consultas, ya que se incluían documentos publicados en revistas de títulos similares. Para ello, en Google se han empleado filtros negativos, restando resultados hasta obtener sólo documentos de la revista que se estaba consultado y en Mendeley, en los casos en los que la revisión de los resultados mezclaba documentos de varias revistas, se han exportado las referencias y depurado mediante la aplicación de escritorio, que permite ordenar los resultados por campos y eliminar las referencias que no correspondían a las revistas sobre las que se estaba realizando la consulta.
La siguiente tabla muestra la presencia de las revistas en español relacionadas con bibliotecas en Mendeley y Google Scholar. Los datos han sido tomados el 7 de mayo de 2017, por lo que pueden haber experimentado variaciones. Las cifras que se muestran son las resultantes de las búsquedas y la revisión manual de los documentos obtenidos.
| Título de la revista | Mendeley | GScholar |
| 1. El Profesional de la información | 2879 | 1840 |
| 2. Revista Española de Documentación Científica | 1090 | 1560 |
| 3. ACIMED | 1067 | 1600 |
| 4. Scire : representación y organización del conocimiento | 965 | 641 |
| 5. Investigación Bibliotecológica | 640 | 1170 |
| 6. Anales de Documentación | 565 | 1090 |
| 7. Revista General de Información y Documentación | 468 | 849 |
| 8. Revista Interamericana de Bibliotecología | 401 | 705 |
| 9. Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información | 384 | 808 |
| 10. Boletín de la ANABAD | 379 | 1780 |
| 11. Revista Ciencias de la Información | 343 | 134 |
| 12. Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios | 330 | 609 |
| 13. BiD : Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació | 329 | 531 |
| 14. Anuario Thinkepi | 286 | 582 |
| 15. Educación y biblioteca | 263 | 3230 |
| 16. Documentación de las Ciencias de la Información | 259 | 973 |
| 17. Información, Cultura y Sociedad | 223 | 1020 |
| 18. Ibersid : revista de sistemas de información y documentación | 206 | 395 |
| 19. Cuadernos de Documentación Multimedia | 182 | 457 |
| 20. Métodos de Información | 175 | 879 |
| 21. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud | 168 | 405 |
| 22. Enl@ce Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento | 96 | 107 |
| 23. Serie Bibliotecología y Gestión de Información | 95 | 100 |
| 24. Biblioteca Universitaria | 76 | 497 |
| 25. Bibliotecas: Anales de Investigación | 75 | 259 |
| 26. e-Ciencias de la Información | 68 | 184 |
| 27. Palabra Clave (La Plata) | 45 | 198 |
| 28. Bibliotecas: Revista de la Escuela de Bibliotecología, Documentación e Información | 38 | 227 |
| 29. Mi biblioteca | 32 | 725 |
| 30. Hipertext.net | 32 | 257 |
| 31. Revista TK | 32 | 10 |
| 32. Item | 27 | 43 |
| 33. RUIDERAe | 23 | 46 |
| 34. Alexandría: Revista de Ciencias de la Información | 18 | 63 |
| 35. Pecia Complutense | 17 | 145 |
| 36. Crítica bibliotecológica | 11 | 67 |
| 37. Simbiosis: Revista Electrónica de Ciencias de la Información | 11 | 24 |
| 38. Informatio Revista del Instituto de Información | 10 | 7 |
| 39. Enredadera | 8 | 3 |
| 40. Revista Documentación | 7 | 14 |
| 41. Informe APEI | 6 | 12 |
| 42. Revista Mexicana de Ciencias de la Información | 5 | 17 |
| 43. Revista EDICIC | 4 | 86 |
| 44. Infodiversidad | 3 | 90 |
| 45. Bibliotecas y Archivos | 3 | 32 |
| 46. Boletín del Instituto de Investigaciones Bibliográficas | 1 | 746 |
| 47. Acceso: revista puertorriqueña de bibliotecología y documentación | 1 | 32 |
| 48. Revista Argentina de Bibliotecología | 1 | 11 |
| 49. Desiderata: Biblioteconomía en España | 1 | 3 |
| 50. Biblioasturias | 0 | 7 |
Tabla 4. Número de artículos en Mendeley y Google Scholar
Por último, se quieren incluir también los datos de mención y uso que recoge el servicio Altmetric, que tiene en cuenta algunos de los datos ya aportados, como el factor de impacto o el número de veces que un documento ha sido guardado en Mendeley, pero que añade otros basados en las menciones en redes sociales y la presencia en fuentes web, como Wikipedia. Altmetric dispone de un sistema, denominado Altmetric Explorer, que permite la obtención de datos tanto por artículos como por revistas. Altmetric incluye en su base de datos 29 de las 50 revistas analizadas, pero de las mismas sólo 16 tienen datos, es decir, hay al menos un artículo mencionado, citado o recomendado.
Altmetric ofrece diferentes métricas, de las cuales se seleccionan tres en la siguiente tabla: número de artículos recogidos (Articles mentioned, AM), valor global de la revista (Score) obtenido a partir de una fórmula que tiene en cuenta las fuentes de mención y la mediana del valor de los artículos publicados en esta revista (Median Article Score, MAS). Los datos de las revistas sobre bibliotecas en español recogidos en Altmetric se presentan en la tabla 5.
| Título de la revista | AM | Score | MAS |
| 1. El Profesional de la información | 128 | 480 | 2,7 |
| 2. Revista Española de Documentación Científica | 32 | 129 | 1 |
| 3. Anales de Documentación | 24 | 76 | 1,13 |
| 4. Documentación de las Ciencias de la Información | 20 | 39 | 1,55 |
| 5. Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información | 65 | 35 | 0,25 |
| 6. Cuadernos de Documentación Multimedia | 9 | 23 | 1 |
| 7. e-Ciencias de la Información | 10 | 23 | 1,43 |
| 8. Métodos de Información | 9 | 15 | 1 |
| 9. Revista Interamericana de Bibliotecología | 5 | 8 | 1 |
| 10. Revista General de Información y Documentación | 5 | 6 | 1 |
| 11. Investigación Bibliotecológica | 5 | 5 | 1 |
| 12. BiD : Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació | 9 | 5 | 0,25 |
| 13. Palabra Clave (La Plata) | 2 | 4 | 1,78 |
| 14. Hipertext.net | 1 | 1 | 0,5 |
| 15. Ibersid : revista de sistemas de información y documentación | 1 | 1 | 0,5 |
| 16. Información, Cultura y Sociedad | 1 | 1 | 0,5 |
Tabla 5. Revistas presentes en Altmetric
Panorama actual
Es posible realizar una caracterización de las revistas de biblioteconomía en español a partir de su procedencia geográfica, su dependencia, su forma de publicación, su actividad y su impacto. De las 50 revistas analizadas, sólo 5 se muestran como cerradas, pero el 26% no ha publicado un número desde 2015. De igual forma, el 84% de las revistas (42) se ofrecen totalmente en acceso abierto, mientras que el otro 16% (8 revistas) mantienen la suscripción total o parcial a sus contenidos. Los siguientes gráficos pretenden ofrecer un resumen visual de la situación actual, teniendo en cuenta que se han analizado las 50 publicaciones periódicas que se publican en España o en español y que están presentes en una de la cinco fuentes de información con datos de impacto o de uso que se han tenido en cuenta como base del estudio y que son JCR, SJR, Google (Scholar y Metrics), Mendeley y Altmetric.
a) Titularidad de las revistas. El mayor porcentaje de la revistas relacionadas con bibliotecas en español son editadas por departamentos universitarios (48%), a la que siguen las publicadas por asociaciones y colectivos profesionales (20%), editoriales privadas (14%), organismos de investigación (10%) y bibliotecas (8%).
Fig. 1. Distribución de las revistas por titularidad
b) Países de edición. El 50% de las revistas se editan en España, siendo el otro 50%, revistas editadas en América.
Fig. 2. Distribución de las revistas en español por países de publicación
c) Antigüedad. El mayor porcentaje de las revistas se ha creado en la década de 1990-1999 (38%), siendo destacable que siguen en activo las revistas que se inician con anterioridad a 1969, como son Boletín de la Anabad (España, 1950), Bibliotecas: Anales de Investigación (Cuba, 1963) y Bibliotecas y Archivos (México, 1967). Las revistas con mayor impacto tienen su origen en diferentes décadas: Revista Española de Documentación Científica (España, 1977), Investigación Bibliotecológica (México, 1986) y El Profesional de la información (España, 1992).
Fig. 3. Décadas de inicio de las revistas
d) Presencia en servicios de impacto y uso. Todas las revistas incluidas tienen artículos en Google Scholar (100%) y todas excepto una tienen alguna referencia en Mendeley (98%). El porcentaje es menor en las fuentes métricas. El 32% está presente en Google Scholar Metrics (GSM), el 32% está en Altmetric, el 22% dispone de factor de impacto SJR y el 6% tiene también factor de impacto JCR, como se muestra en la tabla 2.
Fig. 4 Presencia en servicios de impacto y uso
Presente y futuro de las revistas académicas y profesionales
La evolución de las revistas especializadas en biblioteconomía y documentación hacia la “academización” de las mismas es notable y necesaria. Se puede considerar que la consolidación de la disciplina como ámbito de investigación -no sólo de formación y ejercicio profesional- es incontestable, como demuestran los estudios de postgrado, la constante lectura de tesis doctorales y la estabilización de un amplio cuerpo de docentes e investigadores de biblioteconomía y áreas afines. El desarrollo de las revistas de biblioteconomía ha sido paralelo al de este colectivo de investigadores, que requieren de publicaciones en las que comunicar sus resultados y desde las que obtener información. Es loable la adaptación realizada por muchas de las revistas recogidas en este artículo, sobre todo las que disponen de JCR y/o SJR, para seguir procedimientos acordes a las revistas académicas de mayor impacto internacional. Hoy se puede afirmar que la comunidad académica hispanohablante dispone de revistas científicas especializadas de rigor científico, como así lo demuestran los diferentes informes anuales de factor de impacto.
También es destacable la defensa de su espacio que están demostrando las revistas de orientación profesional, que mantienen su presencia gracias al interés que muestran los lectores a quienes van dirigidas estas publicaciones. Son especialmente significativos los esfuerzos de revistas como el Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios o de la revista Mi Biblioteca, que sin duda aumentarían en uso e impacto si ofrecieran sus contenidos en acceso abierto en repositorios normalizados. Este estudio muestra, por ejemplo, la amplia presencia de la desaparecida revista Educación y Biblioteca, gracias a que está por completo en un repositorio institucional. Igualmente son destacables los casos de las revistas y boletines orientados a un colectivo de usuarios y profesionales, como son Biblioasturias, Enredadera o Biblioteca Universitaria, entre otros casos.
Este artículo ha pretendido sintetizar la realidad de las revistas especializadas en español, ofreciendo diversos datos sobre su evolución e indicadores sobre su valor en cuanto al uso que se realiza de las mismas. Las revistas académicas y profesionales son vehículos de comunicación y transmisión de conocimiento, por lo que su trabajo debe ser valorado y apoyado como parte definitoria del colectivo profesional, formador e investigador de la biblioteconomía.
Bibliografía sobre revistas internacionales de biblioteconomía y documentación
Blessinger, K., & Hrycaj, P. (2010). Highly cited articles in library and information science: An analysis of content and authorship trends. Library & Information Science Research, 32(2), 156–162. https://doi.org/10.1016/j.lisr.2009.12.007
Bradigan, P. S., & Mularski, C. A. (1996). Evaluation of academic librarians’ publications for tenure and initial promotion. The Journal of Academic Librarianship, 22(5), 360–365. https://doi.org/10.1016/S0099-1333(96)90085-3
Esteibar, B. A., & Lancaster, F. W. (1993). Ranking of Journals in Library and Information Science by Research and Teaching Relatedness. The Serials Librarian, 23(1–2), 1–10. https://doi.org/10.1300/J123v23n01_01
Gureev, V. N., & Mazov, N. A. (2015). Assessment of the relevance of journals in research libraries using bibliometrics (a review). Scientific and Technical Information Processing, 42(1), 30–40. https://doi.org/10.3103/S0147688215010050
Ivanović, D., & Ho, Y.-S. (2016). Highly cited articles in the Information Science and Library Science category in Social Science Citation Index: A bibliometric analysis. Journal of Librarianship and Information Science, 48(1), 36–46. https://doi.org/10.1177/0961000614537514
Kim, M. T. (1991). Ranking of Journals in Library and Information Science: A Comparison of Perceptual and Citation-Based Measures. College and Research Libraries, 52(1), 24–37. https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/41423
Nisonger, T. E., & Davis, C. H. (2005). The perception of library and information science journals by LIS education deans and ARL library directors: A replication of the Kohl-Davis study. College Research Libraries, 66, 341–377. http://crl.acrl.org/content/66/4/341.full.pdf
Nixon, J. M. (2014). Core Journals in Library and Information Science: Developing a Methodology for Ranking LIS Journals. College & Research Libraries, 75(1), 66–90. http://crl.acrl.org/content/early/2012/07/23/crl12-387.short
Smith, K., & Middleton, M. (2009). Australian library & information studies (LIS) researchers ranking of LIS journals. Australian Academic and Research Libraries, 40(1), 1–21. https://doi.org/10.1080/00048623.2009.10721375
Urbizagástegui Alvarado, R. (2004). Las revistas de bibliotecología y ciencias de la información en América Latina. Biblios, (24). http://eprints.rclis.org/8094/
Via, B. J., & Schmidle, D. J. (2007). Investing Wisely: Citation Rankings as a Measure of Quality in Library and Information Science Journals. Portal: Libraries and the Academy, 7(3), 333–373. https://doi.org/10.1353/pla.2007.0038
 |  |